不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第03039号

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事案件中的当事人在民事活动中的地位平等。本案中，原告华居公司和被告苏州仲裁委两者之间是申请仲裁者与仲裁构的关系，仲裁费用由苏州仲裁委依国务院办公厅相关规定收取，非依民事法律关系取得，不论其收费是否合理，均不属于民法调整，故对原告华居公司依民事法律关系主张返还不当得利的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州华居建设工程有限公司的起诉。上诉人华居公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：1、原审法院认定事实错误。在我国，机关法人包括立法机关、行政机关、军事机关和司法机关，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，设立仲裁委员会应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，根据该规定，可以否认苏州仲裁委员会的机关法人资格。根据《中华人民共和国仲裁法》第八条、第十四条的规定，仲裁依法独立进行，不受行政机

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。民事案件中的当事人在民事活动中的地位平等。本案中，原告华居公司和被告苏州仲裁委两者之间是申请仲裁者与仲裁构的关系，仲裁费用由苏州仲裁委依国务院办公厅相关规定收取，非依民事法律关系取得，不论其收费是否合理，均不属于民法调整，故对原告华居公司依民事法律关系主张返还不当得利的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏州华居建设

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第03039号上诉人（原审原告）苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号，组织机构代码67301317-2。法定代表人杨红兴，经理。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人杨晨晨。被上诉人（原审被告）苏州仲裁委员会，住所地苏州市姑苏区西环路2565号，组织机构代码01415111-7。法定代表人张跃进，主任。……