保证合同纠纷 （2019）苏0404民初478号
裁判要旨
本案中凯悦公司与邹建峰、袁建国作出虚伪表示，相互通谋，通过签订《商品房买卖合同》从工商银行钟楼支行处套取贷款，从而达到为凯悦公司融资的目的。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。 但行为人、相对人不得以伪装行为无效对抗善意第三人。 现凯悦公司或邹建峰、袁建国并未提供相应证据证明将通谋行为告知了工商银行钟楼支行，也无证据证明工商银行钟楼支行知道或者应当知道凯悦公司与邹建峰、袁建国之间的通谋行为，故工商银行钟楼支行应属善意第三人。 因此凯悦公司与邹建峰、袁建国之间的通谋行为，并不影响涉案《个人购房借款/担保合同》的效力。 因凯悦公司为邹建峰、袁建国的借款提供了担保，故原告有权要求凯悦公司按合同约定承担相应的担保责任。 本院已于2016年7月1日裁定受理了凯悦公司破产清算一案，附利息的债权应自破产申请受理时停止计息，截至2016年7月1日，邹建峰、袁建国结欠工商银行钟楼支行借款利息为21218.1元，故原告应在借款本金833778.98及利息21218.1元范围内向被告凯悦公司主张担保责任。 关于工商银行钟楼支行向凯悦
摘要
478中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与常州凯悦房地产有限公司保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初478号原告：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837152874R，住所地常州市钟楼区水杉路御源林城商铺**。 负责人：时成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。 被告：常州凯悦房地产有限公司，住所，住所地常州市钟楼区钟楼经济……