民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1335号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同暨借条》约定：借款人同意，出借人有权向本借条暨借款合同签地松江区所属的人民法院起诉。该约定虽用词有瑕疵，但不违反法律，仍属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月十一日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同暨借条》约定：借款人同意，出借人有权向本借条暨借款合同签地松江区所属的人民法院起诉。该约定虽用词有瑕疵，但不违反法律，仍属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年五月十一

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1335号上诉人（原审被告）王秋华。上诉人（原审被告）卢焰泰。被上诉人（原审原告）金文星。上诉人王秋华、卢焰泰因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其从未见过《借款协议》原件，不应以此作为管辖依据；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对……