委托合同纠纷 （2017）内25民终1927号
裁判要旨
原告锡盟邮政公司与被告伊里奇、李龙签订了《邮政”便民服务站”委托协议》，被告伊里奇、李龙又将那达慕街缴费一站通收费事项转给了被告青兰、朝木日力格，原告锡盟邮政公司对此亦认可没有异议，原告锡盟邮政公司与被告青兰、朝木日力格之间形成了新的委托合同关系，该院对此予以确认。原告锡盟邮政公司于2012年9月20日将那达慕街缴费一站通收到锡盟接待中心以汇款形式缴纳的电费88182元，支票流水号为×××，由于银行系统问题，工商银行将该笔款额的支票退回作废，于2012年9月21日重新将锡盟接待中心缴纳的电费88182元另开支票，流水号为×××，原告锡盟邮政公司将该两笔款都确认到那达慕街缴费一站通机构系统内，被告伊里奇、李龙于2012年9月21日将原告锡盟邮政公司确认的流水号为×××锡盟接待中心缴纳的电费88182元交付给了原告锡盟邮政公司，对此双方无异议。本案争议焦点在于被告青兰、朝木日力格接手经营那达慕街缴费一站通时是否知晓收费系统存在两个入账渠道，是否未支付收取的88182元费用。根据原告锡盟邮政公司在诉状中称，该笔额度为锡盟接待中心应当于2012年9月20日缴纳的电费额度，对此原告锡盟邮政公司在
摘要
中国邮政集团公司锡林郭勒盟分公司与伊里奇、李龙等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1927号上诉人（一审原告）:中国邮政集团公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街26号。负责人：李建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊里奇，男，1989年3月21日出生，蒙古族，锡林郭勒盟林业局职工，……