信用卡纠纷 （2019）豫10民终3209号

原被告之间因信用卡申请及使用形成的法律关系系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效合同。原被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务。现赵春霞未按双方约定按期归还信用卡透支款项，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张的信用卡本金1499007．44元，庭审中被告明确认可且同意偿还，该院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的利息，其提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中虽然约定有按照规定利率支付透支利息，但该合约中对具体利率却无明确约定，该院对原告的利息请求无法支持。原告主张的违约金其实质为双方在合约中约定的滞纳金，该合约中明确规定按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，故本案被告应向原告支付的违约金为74950．37元（1499007．44元×5％）。原告的其他诉讼请求及被告的部分辩称，证据不力，理由不足，该院不予支持。判决如下：一、被告赵春霞于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行信用卡欠款本金1499007．44元及滞纳金74950．37元。二、驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请

原被告之间因信用卡申请及使用形成的法律关系系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效合同。原被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务。现赵春霞未按双方约定按期归还信用卡透支款项，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的还款责任。原告主张的信用卡本金1499007．44元，庭审中被告明确认可且同意偿还，该院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的利息，其提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中虽然约定有按照规定利率支付透支利息，但该合约中对具体利率却无明确约定，该院对原告的利息请求无法支持。原告主张的违约金其实质为双方在合约中约定的滞纳金，该合约中

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3209号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：李杰，任该行行长。委托诉讼代理人：王慧星，女，蒙古族，1986年11月1日出生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵春霞，女，汉族，19……