买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第434号

原告王嘉康称其于2012年12月26日支付沈阳兴隆大天地购物中心有限公司78，600元，用于购买相关商品，并提供了相应的证据，原审法院对于王嘉康、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间形成事实上的买卖关系予以确认。沈阳兴隆大天地购物中心有限公司称双方之间不存在真实的购销合同，因王嘉康的货款支付了沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收到货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行结算，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司提供王嘉康裕曹铱阳之间存在买卖关系的证据，原审法院对于沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的主张不予支持。根据合同相对性原则，王嘉康在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购货，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司接受了王嘉康的货款，双方形成买卖合同关系，康师傅公司给沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市供应系列饮品沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给其定期结算货款，双方亦形成买卖合同关系，王嘉康与康师傅公司之间未形成直接的买卖合同关系，故对王嘉康来说，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司是其买卖合同的相对人，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收取货款后即负有给付货物的义务，现拒不给货构成违约

原告王嘉康称其于2012年12月26日支付沈阳兴隆大天地购物中心有限公司78，600元，用于购买相关商品，并提供了相应的证据，原审法院对于王嘉康、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间形成事实上的买卖关系予以确认。沈阳兴隆大天地购物中心有限公司称双方之间不存在真实的购销合同，因王嘉康的货款支付了沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收到货款后又与康师傅（沈阳）饮品有限公司进行结算，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司提供王嘉康裕曹铱阳之间存在买卖关系的证据，原审法院对于沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的主张不予支持。根据合同相对性原则，王嘉康在沈阳兴隆大天地购物中心有限公司超市购货

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第434号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李弘熙，该公司工作人员。委托代理人：段明学，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王嘉康，男，汉族，1985年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳兴隆大天地……