共有纠纷 (2015)南中法民终字第765号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中,虽然谌洪刚、张贤华提供的“公证书”(实为“协议”)与郑利群提供的“公证书”(实为“协议”)尾部签名有所不同,但郑利群提供的“公证书”中有郑利群、谌业怀、谌洪刚、张贤华及谌海、见证人谌洪孝、谌洪江的签名,且谌洪刚、张贤华、谌业怀均不否认该签名本身的真实性,故对于郑利群所提供的“公证书”的真实性,本院予以确认。经审查,郑利群的户籍地在顺庆区潆溪镇。郑利群与谌业怀结婚后,一直未将其户籍迁入舞凤镇。而在本案诉讼中,郑利群所提交的《南充市城乡居民建房用地呈报表》显示:2002年6月,谌洪刚作为户主申请拆除原房重新建房时所填报的建房户家庭成员为:谌洪刚(农)、谌业怀(非农)、谌海林(农)、谌文(农)、张贤华(非农)五人。地址为:南充市舞凤镇六村六组。综上可知,双方当事人在签订“公证书”时,郑利群、谌业怀都不是南充市舞凤镇六村的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“…宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有”、第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中,虽然谌洪刚、张贤华提供的“公证书”(实为“协议”)与郑利群提供的“公证书”(实为“协议”)尾部签名有所不同,但郑利群提供的“公证书”中有郑利群、谌业怀、谌洪刚、张贤华及谌海、见证人谌洪孝、谌洪江的签名,且谌洪刚、张贤华、谌业怀均不否认该签名本身的真实性,故对于郑利群所提供的“公证书”的真实性,本院予以确认。经审查,郑利群的户籍地在顺庆区潆溪镇。郑利群与谌业怀结婚后,一直未将其户籍迁入舞凤镇。而在本案诉讼中,郑利群所提交的《南充市城乡居民建房用地呈报表》显示:2002年6月,谌
正文(节选)
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南中法民终字第765号上诉人(原审原告)郑利群,女,生于1973年5月15日,汉族,住南充市顺庆区。委托代理人强春艳(特别授权),四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人刘小娟,四川锐思邦律师事务所律师(实习)。被上诉人(原审被告)谌洪刚,男,生于1952年3月5日,汉族,住南充市顺庆区。委托代理人张罗,南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被上诉……