民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1467号

本案的债务确认书内容详尽并能真实反映借款事实，只要确定债务确认书的真实性、合法性、关联性，则可判定本案争议。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对债务确认书进行鉴定，鉴定意见为：债务确认书上林立的签名是林立本人的签名，债务确认书上林立的签名上所印指印不是林立本人的手指所留。该司法鉴定程序合法、经过对检材详实分析比对并运用相应科技手段依照相关法律法规作出正确的鉴定意见，原审法院予以采信。双方在休庭后申请重新鉴定，但未提交有理据的专家意见或文献，其要求重新鉴定缺乏充分理由和必要性，均不予准许。至于债务确认书上林立的签名上所印指印不是林立本人的手指所留的鉴定结论，并不影响林立在债务确认书亲笔签名确认的相关事实的认定，两者也并不矛盾，本案亦无必要再查明指印所属。林立在债务确认书亲笔签名确认的内容与黎文英所诉称一致，原审法院依法予以确认并认定林立因与别人合作购房向黎文英借款49万元，事实清楚,证据充分，该借款为民间借贷,原审法院确认为合法有效。借款未约定期限,现黎文英提出起诉请求偿还，林立应立即向黎文英偿还该借款。合作购房各涉事方如存争议，均不属本案审理范围，应另行解决。原审法院依照《中华人民共

本案的债务确认书内容详尽并能真实反映借款事实，只要确定债务确认书的真实性、合法性、关联性，则可判定本案争议。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对债务确认书进行鉴定，鉴定意见为：债务确认书上林立的签名是林立本人的签名，债务确认书上林立的签名上所印指印不是林立本人的手指所留。该司法鉴定程序合法、经过对检材详实分析比对并运用相应科技手段依照相关法律法规作出正确的鉴定意见，原审法院予以采信。双方在休庭后申请重新鉴定，但未提交有理据的专家意见或文献，其要求重新鉴定缺乏充分理由和必要性，均不予准许。至于债务确认书上林立的签名上所印指印不是林立本人的手指所留的鉴定结论，并不影响林立在债务确认书亲笔签名确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1467号上诉人（原审被告）：林立，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟光，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎文英，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。上诉人林立因与被上诉人黎文英民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法……