民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2286号

上诉人张利荣认可李星于2014年1月26日向其偿还30万元的事实，其虽主张该笔款项是用于偿还李星所欠的其他债务，但并无提供证据证明，应当认定该30万元为偿还本案所涉借款。经二审审理查明的事实与原审一致。本案双方争议焦点为：1、吴长秀应否承担保证责任；2、涉案借款本金为多少；3、2014年1月26日李星向张利荣转账支付的30万元应如何认定。本院认为，2012年4月14日，上诉人张利荣作为出借人，被上诉人李星作为借款人，被上诉人吴长秀作为担保人共同签订借款协议一份及借据一份，约定借款金额为120万元，还款时间为2012年6月13日，吴长秀承担该借款连带保证责任。后张利荣向李星转款100万元，李星向张利荣出具收据一张证实收到现金120万元。对于以上事实有相关证据予以证实，本院予以确认。关于本案借款本金应为多少的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。一审中，借款人李星虽未出庭，但上诉人所提交的证据能够证明其向李星转账支付100万元的事实，应当认定该100万元已经交付

上诉人张利荣认可李星于2014年1月26日向其偿还30万元的事实，其虽主张该笔款项是用于偿还李星所欠的其他债务，但并无提供证据证明，应当认定该30万元为偿还本案所涉借款。经二审审理查明的事实与原审一致。本案双方争议焦点为：1、吴长秀应否承担保证责任；2、涉案借款本金为多少；3、2014年1月26日李星向张利荣转账支付的30万元应如何认定。本院认为，2012年4月14日，上诉人张利荣作为出借人，被上诉人李星作为借款人，被上诉人吴长秀作为担保人共同签订借款协议一份及借据一份，约定借款金额为120万元，还款时间为2012年6月13日，吴长秀承担该借款连带保证责任。后张利荣向李星转款100万元，李星向

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2286号上诉人（原审原告）张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）刘星，贵州崇实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李星，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）吴长秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张利荣因与……