民政行政管理（民政） （2018）鄂01行终859号

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市民政局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。杜军等3人于2018年1月31日向市民政局提出信息公开申请，市民政局依据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认为杜军等3人申请的政府信息涉及商业秘密后书面征求第三人的意见，并将相关延期理由书面告知杜军等3人，后于2018年3月7日并于同年3月10日向杜军等3人送达《政府信息公开的回复》，程序合法。 本案中，市民政局对杜军等3人提交的4份政府信息公开申请一起进行了回复，并将4份申请的内容按照公开的方式分成了三类，第一类是未保存而无法公开的政府信息；第二类是涉及个人隐私或商业秘密而不予公开的政府信息；第三类是可以公开的政府信息。因杜军等3人对于第三类已经公开的政府信息无异议，故在此不再赘述。市民政局对于第一类政府信息在回复中称因该项政府信息不属于市民政局制作或保存的信息，故无法向杜军等3人公开，但其在回复以及本案诉讼过程中均没有提交充足的证据予以证明其经过相关合理的检索，故该项答复证据不足。市民政局对于第二类政府信息在回复中称因该类政府信息涉及第三方或相关当事人的商

根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市民政局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。杜军等3人于2018年1月31日向市民政局提出信息公开申请，市民政局依据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认为杜军等3人申请的政府信息涉及商业秘密后书面征求第三人的意见，并将相关延期理由书面告知杜军等3人，后于2018年3月7日并于同年3月10日向杜军等3人送达《政府信息公开的回复》，程序合法。 本案中，市民政局对杜军等3人提交的4份政府信息公开申请一起进行了回复，并将4份申请的内容按照公开的方式分成了三类，第一类是未保存而无法公开的政府信息；第二类是涉及个人隐私或商

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鄂01行终859号 上诉人（原审第三人）武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。 法定代表人钟焕清，系院长。 委托代理人邓艳红，系武汉商职医院有限责任公司财务科工作人员。 委托代理人汪芳，系武汉商职医院有限责任公司人事科工作人员。 被上诉人（原审原告）杜军。 被上诉人（原审原告）袁汉珍。 被上诉人（原审原告）张杏菊。 委托……