人身保险合同纠纷 （2019）皖1723民初1699号
裁判要旨
小白马儿童乐园系个体工商户，鲍小满系小白马儿童乐园的经营者，小白马儿童乐园对外承担责任的主体是鲍小满。 鲍小满对王某的赔偿就是小白马儿童乐园对王某的赔偿。 虽然小白马儿童乐园在与王某的亲属签订协议时人寿保险公司并未参与，但小白马儿童乐园赔偿给王某亲属的赔偿款金额未超出小白马儿童乐园与人寿保险公司约定的责任限额。 该组证据证明了小白马儿童乐园已根据雇主责任保险单约定的责任限额对受害人王某的亲属履行了赔付义务的事实。 则人寿保险公司也应按照雇主责任保险单的约定履行对小白马儿童乐园的赔偿义务。 故对人寿保险公司的质证意见不予采纳。 对该组证据的三性，本院均予以确认。 对证据八，人寿保险公司对其真实性及证明目的有异议，本院认为，该组证据之间及该组证据与小白马儿童乐园提供的证据一、证据七之间能相互印证，证明王某系小白马儿童乐园的工作人员，事故发生在其夜班下班回家的途中，系工伤。 故对人寿保险公司的质证意见不予采纳。 对该组证据的三性，本院亦均予以确认。 对人寿保险公司提交的两组证据［证据一、人寿保险公司营业执照复印件、负责人身份证明；证据二、投保单、保险单、投保告知书、雇主责任险保险条款］，因
摘要
青阳县蓉城镇小白马儿童乐园与中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1699号 原告：青阳县蓉城镇小白马儿童乐园，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：鲍小满，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：李爱民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 ……