承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终1031号

原、被告签订的维修承揽合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。根据原告给被告出具的通知函和被告给原告出具的情况说明书以及被告提供的检测报告的内容，可确认被告履行了部分合同义务，但焙烧烟气净化系统的维修改造效果并未完全达到合同要求，且被告明确表示不再履行合同义务，并放弃索要剩余款项的要求，此后，被告虽又承诺2013年8月底完成改造工程，但仍没有实际履行。可见，被告没有按合同约定完成其所承揽的工程，构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金22.2万元（74万元×30%），并无不当，予以确认。被告在未完全履行合同的情况下明确表示不再继续维修承揽工作后，原告于2013年11月将承揽合同的剩余工程承包给河北环科除尘设备有限公司来施工。此种情况下原被告均已书面或行动表明不再继续履行合同，且该项工作现已施工完毕，故原告要求解除合同已无必要，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。被告为原告完成了大部分的承揽工作，原告也已支付被告60%的工程款（含定金），此种情况下被告委托代理人陈瑞兴函告原告不再继续施工并不再索要工程款的承诺对被

原、被告签订的维修承揽合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。根据原告给被告出具的通知函和被告给原告出具的情况说明书以及被告提供的检测报告的内容，可确认被告履行了部分合同义务，但焙烧烟气净化系统的维修改造效果并未完全达到合同要求，且被告明确表示不再履行合同义务，并放弃索要剩余款项的要求，此后，被告虽又承诺2013年8月底完成改造工程，但仍没有实际履行。可见，被告没有按合同约定完成其所承揽的工程，构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金22.2万元（74万元×30%），并无不当，予以确认。被告在未完全履行合同的情况下明确表

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1031号上诉人（原审被告）：河北万达环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市富镇张屯。法定代表人：徐金林，该公司董事长。委托代理人：魏清森，该公司办公室主任。委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州东方希望碳素有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园翟时庄村以西。法定代表人：曹稳，该公司董事长。委托代理人……