金融借款合同纠纷 （2016）晋09民初25号

原告农发行忻州分行与被告丰园食品公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与被告王荣华签订的《自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务。借款到期后，被告丰园食品公司未按约还本付息构成违约。故原告要求被告支付尚欠借款本金23700000元及逾期利息2471312.92元的请求，依法应予支持。根据原告与被告王荣华所签《自然人保证合同》约定，王荣华依法应对被告丰园食品公司所负债务承担连带保证责任。但被告王丽珍不应承担责任，其在该保证合同书配偶栏处签名，只能说明王丽珍知晓和同意王荣华为债务人提供担保，合同中并没有王丽珍承担保证责任的约定，因此，原告要求被告王丽珍也承担连带保证责任没有根据，本院不予支持。原告为实现债权支付律师费，双方在合同中作了约定，该约定并不违反法律的禁止性规定，故对原告请求的律师费60000元，应予支持。双方在合同中并未明确约定承担支付违约金责任，而且原告主张的逾期还款利息中已包含了罚息，再要求被告赔偿违约金损失3920000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述

原告农发行忻州分行与被告丰园食品公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与被告王荣华签订的《自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务。借款到期后，被告丰园食品公司未按约还本付息构成违约。故原告要求被告支付尚欠借款本金23700000元及逾期利息2471312.92元的请求，依法应予支持。根据原告与被告王荣华所签《自然人保证合同》约定，王荣华依法应对被告丰园食品公司所负债务承担连带保证责任。但被告王丽珍不应承担责任，其在该保证合同书配偶栏处签名，只能说明王丽珍知晓和同意王荣华为债务人提

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初25号原告：中国农业发展银行忻州市分行，住所地忻州市忻府区长征西街18号，统一社会信用代码91140900811876348G。负责人：刘秀芳，该分行行长。委托代理人:郝晓燕，山西神业律师事务所律师。被告：山西丰园食品有限公司，住所地忻州市经济开发区汾源街南一巷，统一社会信用代码91140900701144381R。法定代表人:王荣华……