相邻关系纠纷 （2015）承民终字第135号

上诉人家与被上诉人家即是亲戚又相邻而居，故应从方便生产、通行等方面团结互助、和平相处。上诉人杨海贵与杨海富于2000年8月24日签订的《协议书》就道路加宽条款并未实际履行；2009年上诉人之子杨东兴与被上诉人就道路加宽问题另行达成协议，且已履行至今，被上诉人又未妨害上诉人及车辆的通行，上诉人要求被上诉人按2000年协议履行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在庭审中提供的林木所有权证，并未表明林地的使用权归属，故上诉人主张被上诉人占用其加宽道路无相关证据佐证，其要求返还的主张本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人杨海贵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年二月十三日书　记　员　　谢　芳

上诉人家与被上诉人家即是亲戚又相邻而居，故应从方便生产、通行等方面团结互助、和平相处。上诉人杨海贵与杨海富于2000年8月24日签订的《协议书》就道路加宽条款并未实际履行；2009年上诉人之子杨东兴与被上诉人就道路加宽问题另行达成协议，且已履行至今，被上诉人又未妨害上诉人及车辆的通行，上诉人要求被上诉人按2000年协议履行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在庭审中提供的林木所有权证，并未表明林地的使用权归属，故上诉人主张被上诉人占用其加宽道路无相关证据佐证，其要求返还的主张本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第135号上诉人（原审原告）杨海贵。被上诉人（原审被告）蒋雪侠。上诉人杨海贵因相邻关系纠纷一案，不服河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2014）宽民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨海贵、被上诉人蒋雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实及判决，1、2000年8月2……