民间借贷纠纷 （2018）鄂96民终685号

迅达公司与谦和公司订立的第1、2份借款合同，是当事人真实意思的表示，除关于利率约定的条款外，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迅达公司履行出借义务后，谦和公司未能按约定全面履行返还借款本金并支付相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。结合迅达公司的诉请，谦和公司应承担清偿未清偿债务的义务，其未清偿的债务包括借款本金及合同期内利息、逾期利息。虽借款主合同约定借款本金为10000000元，但迅达公司在出借款项时，预先在本金中扣除了部分利息，实际只出借了9730300元，依法应按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。故一审法院确认谦和公司未清偿的借款本金为9730300元。第2份借款合同虽约定将前期利息计入本金合计为12700000元，但迅达公司起诉主张借款本金10000000元，且谦和公司并未就此提出异议，故应视为双方对第2份借款合同中关于息计入本的约定予以变更，恢复为第1份借款合同的约定。迅达公司关于借款本金超出一审法院确认部分的诉讼请求，一审法院不予支持。合同约定的合同期内及逾期利率虽均超出

潜江市迅达投资咨询有限公司、潜江市谦恒市场管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终685号上诉人（原审原告）：潜江市迅达投资咨询有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华中路**号。法定代表人：杜小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何飞，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江市谦恒市场管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处东荆大道。法定代表人：张谦，该公司总经理。委……