民间借贷纠纷 （2016）辽02民终03056号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账明细能够证明原、被告间存在借款关系。关于被告辩称原告系以出资人身份出资,原、被告属于资金拆借关系,原告应承担经营风险一节,资金拆借是指银行或其他金融机构之间在经营过程中相互调剂头寸资金的信用活动,本案,原、被告作为自然人显然不能构成资金拆借关系。借条中虽记载借款用于大连鹏祥经贸公司资金周转,但被告未提供证据证明原告参与该公司经营,故对被告的此项抗辩意见,一审法院不予采纳。关于借款本金,原告提供了三张借条,被告认可三张借条均系被告出具,但否认收到全部借款。对于1600000元借条,原告主张该借款分三笔支付,其中两笔由原告妻子李淑贤分别向案外人转账999800元和500000元,同日再从案外人账户转账至被告及被告儿子王栋账户,另一笔100000元通过原告儿媳沈鸿运转账给被告。原告提供了款项来源的银行贷款合同及款项支付的转账汇款凭证,可以认定原告履行了1600000元借款的出借义务。关于被告提出原告与案外人之间的转款与被告无关的辩解,因原告与案外人之间,以及案外人与被告之间的转账发生在同一天,被告未能举证证明其与案外人之间存在债权债务关系,故

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账明细能够证明原、被告间存在借款关系。关于被告辩称原告系以出资人身份出资,原、被告属于资金拆借关系,原告应承担经营风险一节,资金拆借是指银行或其他金融机构之间在经营过程中相互调剂头寸资金的信用活动,本案,原、被告作为自然人显然不能构成资金拆借关系。借条中虽记载借款用于大连鹏祥经贸公司资金周转,但被告未提供证据证明原告参与该公司经营,故对被告的此项抗辩意见,一审法院不予采纳。关于借款本金,原告提供了三张借条,被告认可三张借条均系被告出具,但否认收到全部借款。对于1600000元借条,原告主张该借款分三笔支付,其中两笔由原告妻子李淑贤分别向案外人转账

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03056号上诉人（原审原告）王德山,住大连市甘井子区。委托代理人郭君璇。被上诉人（原审被告）胡梅,住大连市西岗区。委托代理人王玲,辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人徐伟民,辽宁大东律师事务所律师。原审原告王德山与原审被告胡梅民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年3月3日作出(2015)西民初字第3629号民事判决，王德山……