公证损害责任纠纷 （2016）豫09民终728号

李志田、吕桂梅要求各原审被告连带承担排除对李志田、吕桂梅房产的妨碍等，其实质内容是要求否定（2009）濮信证银企民字第104号公证书的效力。《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公正事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其按照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公正机构提出复查。”照此规定，李志田、吕桂梅应向公证机构提出复查。依照《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告李志田、吕桂梅对被告被告河南省濮阳市中信公证处、河南银企投资担保公司濮阳分公司、张薇薇的起诉。上诉人李志田、吕桂梅不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审判决适用法律错误。上诉人的第二项诉讼请求是物权排除妨碍的具体诉讼主张，第三个诉讼请求是公证损害赔偿纠纷的具体诉讼请求，一审以第一个诉讼请求实质是撤销公证不属于法院受案范围为由驳回诉讼，属于以偏概全的错误判决，况且第一个诉讼请求要求公证处在濮阳日报承认公证失实，并不是撤销公证。原审法院以上诉

李志田、吕桂梅要求各原审被告连带承担排除对李志田、吕桂梅房产的妨碍等，其实质内容是要求否定（2009）濮信证银企民字第104号公证书的效力。《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公正事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其按照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公正机构提出复查。”照此规定，李志田、吕桂梅应向公证机构提出复查。依照《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告李志田、吕桂梅对被告被告河南省濮阳市中信

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终728号上诉人（原审原告）：李志田，男，汉族，1935年8月2日出生。上诉人（原审原告）：吕桂梅，女，汉族，1938年6月29日出生。二上诉人共同委托代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市中信公证处。法定代表人：卢刚杰，该公证处主任。委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河……