民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6851号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借款数额均无异议，王唯任、庄玮均认可张新宝通过现金、银行转账的方式向王唯任、庄玮实际支付140000元借款。王唯任、庄玮主张已偿还全部借款，并提交银行交易明细予以证明，张新宝对该明细的真实性无异议，但主张明细中的转账系庄玮倒卡、偿还其他借款及张新宝与庄玮合作所赚的钱，张新宝对其主张应当提交证据予以证明。对此，张新宝提交微信聊天记录拟证明庄玮存在倒卡行为，但庄玮明确否认张新宝所提交微信聊天记录系庄玮所使用的微信，此时张新宝应当就提交微信聊天记录即为庄玮所用继续举证。但张新宝未能提交其他相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对张新宝的抗辩主张不予采信。在王唯任、庄玮已偿还全部借款的情况下，张新宝要求王唯任、庄玮偿还剩余借款92400元，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（202

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对借款数额均无异议，王唯任、庄玮均认可张新宝通过现金、银行转账的方式向王唯任、庄玮实际支付140000元借款。王唯任、庄玮主张已偿还全部借款，并提交银行交易明细予以证明，张新宝对该明细的真实性无异议，但主张明细中的转账系庄玮倒卡、偿还其他借款及张新宝与庄玮合作所赚的钱，张新宝对其主张应当提交证据予以证明。对此，张新宝提交微信聊天记录拟证明庄玮存在倒卡行为，但庄玮明确否认张新宝所提交微信聊天记录系庄玮所使用的微

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6851号 上诉人（原审原告）：张新宝，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王唯任，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：庄玮，女，1984年8月24日生，汉族，住山东省胶州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，山东言洽诚律师事务所律师。 上诉人……