工伤保险待遇纠纷 （2019）赣06民终756号

劳动者合法的工伤保险待遇应受法律保护。原告在被告处工作期间发生工伤事故后，依法享有工伤保险待遇，作为用人单位的被告非该待遇的享有主体。被告已为原告缴纳了相关的工伤保险，且鹰潭市社保局作为法定的支付主体已向被告支付了一次性伤残补助金26343元（2927元/月×9个月），被告应及时向原告进行支付。然而，被告受领一次性伤残补助金后迟迟未向原告进行支付，被告的行为已构成了不当得利，依法应向原告予以返还。被告提交的答辩状中涉及内容涉及的是一次性工伤医疗补助金，与本案无关，不予采纳。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施(工伤保险条例)办法》第八条、《民法通则》第九十二及《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决：被告江西科明铜业有限公司于本判决生效后10日内向原告吴鲁生返还一次性伤残补助金￥26343元（2927元/月×9个月）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.57元，由被告江西科明铜业有限公司负担。二审期间，被上诉人吴鲁生向本院提交一份中国建设银行

劳动者合法的工伤保险待遇应受法律保护。原告在被告处工作期间发生工伤事故后，依法享有工伤保险待遇，作为用人单位的被告非该待遇的享有主体。被告已为原告缴纳了相关的工伤保险，且鹰潭市社保局作为法定的支付主体已向被告支付了一次性伤残补助金26343元（2927元/月×9个月），被告应及时向原告进行支付。然而，被告受领一次性伤残补助金后迟迟未向原告进行支付，被告的行为已构成了不当得利，依法应向原告予以返还。被告提交的答辩状中涉及内容涉及的是一次性工伤医疗补助金，与本案无关，不予采纳。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施(工伤保险条例)办法》第八条、《民法通则》第九十二及《最高人民法

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终756号上诉人（原审被告）：江西科明铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600074272068F。法定代表人：邵高科，总经理。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鲁生，男，汉族，1978年11月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人……