合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）烟民申字第58号

张华永欠曹学军苹果款，事实清楚，证据充分，现曹学军要求张华永给付，应予支持，曹学军主张张华永与李焕青之间是合伙关系，但是并未提供充分的证据加以证明。故曹学军主张李焕青应对张华永所欠苹果款承担连带赔偿责任证据不足。综上，曹学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹学军的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年八月十九日书　记　员　　宋慧慧 更多数据：www.

张华永欠曹学军苹果款，事实清楚，证据充分，现曹学军要求张华永给付，应予支持，曹学军主张张华永与李焕青之间是合伙关系，但是并未提供充分的证据加以证明。故曹学军主张李焕青应对张华永所欠苹果款承担连带赔偿责任证据不足。综上，曹学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹学军的再审申请。审　判　长　　郝严卫审　判　员　　孙积波代理审判员　　王莉莉二〇一三年八月十九日书　记　员　　宋慧慧 更多数据：www.

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第58号再审申请人（原审原告）：曹学军。被申请人（原审被告）：李焕青。被申请人（原审被告）：张华永。再审申请人曹学军因与被申请人李焕青、张华永欠款纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹学军申请再审称，1、2010年9月，李焕青通过其……