民间借贷纠纷 （2019）苏13民申110号

首先，涉案4000元转账明细单属于丁强在原审期间能够取得的证据，并非新的证据。其次，丁强于2009年5月28日向胡沉强出具的借条，约定了还款期限为2009年6月28日。该4000元还款并未超出自丁强逾期还款之日（2009年6月29日）起至今的逾期还款利息范围。该4000元还款可以在执行阶段从2009年5月28日借款利息中予以扣除。最后，丁强主张涉案借款已经清偿，但是未能提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，再审申请人丁强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁强的再审申请。审 判 长　滕晓春审 判 员　杨晓玲审 判 员　高曼莉二〇一九年九月九日法官助理　高瑞笛书 记 员　张　震 来源：百度“马 克 数据网”

首先，涉案4000元转账明细单属于丁强在原审期间能够取得的证据，并非新的证据。其次，丁强于2009年5月28日向胡沉强出具的借条，约定了还款期限为2009年6月28日。该4000元还款并未超出自丁强逾期还款之日（2009年6月29日）起至今的逾期还款利息范围。该4000元还款可以在执行阶段从2009年5月28日借款利息中予以扣除。最后，丁强主张涉案借款已经清偿，但是未能提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，再审申请人丁强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰,江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永青,江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:胡沉强，男，1960年12月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴童，江苏苏沪律师事务所律师。再审申请……