农村土地承包合同纠纷 （2017）豫17民终3969号

本案原告起诉要求被告返还土地承包经营权、停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元，但原告未提供相应有效证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，该涉案土地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故原告所诉纠纷，不应由人民法院处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万士明承包经营户的起诉。本院审理查明：万士明生前随儿子万国强共同生活。1998年时，以万士明为户主，该户分得两块承包地（面积分别为666.6平方米和5400平方米），包括万士明、万国强及其妻子和两个儿子5人的承包地。新蔡县十里铺乡人民政府于2002年向万士明承包经营户颁发了加盖有乡政府公章的《土地承包经营权证书》。另查明，万国强与万国民系兄弟关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院

本案原告起诉要求被告返还土地承包经营权、停止对原告承包经营权的侵害并赔偿损失2000元，但原告未提供相应有效证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，该涉案土地使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故原告所诉纠纷，不应由人民法院处理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万士明承包经营户的起诉。本院审理查明：万士明生前随儿子万国强共同生活。1998年时，以万士明为户主，该户分得两块承包地（面积分别为666.6平方米和5400平方米），包括万士明、万国强及其妻子

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3969号上诉人（原审原告）：万士明承包经营户，住所地新蔡县。诉讼代表人：万国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：万巨田，男，1952年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人万士明承包经营户因与被上诉人万巨田农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初……