民间借贷纠纷 （2016）津01民终517号

2011年11月30日原告将其与妻子郝树华名下的7笔存款共计400000元给付被告赵樑，被告赵樑及其母梁清和给原告出具400000元的借条，约定2012年6月1日前一次性归还。到期后被告赵樑及其母梁清和未如约归还借款，2014年5月2日被告赵樑又以个人名义给原告出具借条，明确表示，其个人向原告借款400000元，用于个人生活，并由被告圣世汇利公司作为担保人，庭审中，原、被告均表示，2014年5月2日的借条是赵樑对2011年11月30日的借条的重新确认，借条明确借款人为被告赵樑，应认定原告与赵樑借贷关系成立。关于二被告主张，原告的400000元是向圣世汇利公司的投资，应由圣世汇利公司偿还的抗辩理由，二被告未提供原告参与投资的相关证据。如果是原告向公司投资，为何被告赵樑以个人借款名义向原告出具借条，对此二被告不能作出合理的解释，因此二被告的抗辩理由，不予采信。关于被告圣世汇利公司主张通过其公司时任会计汪晓倩自2012年1月2日起陆续给付原告的81115元，应按还付的本金予以扣除一节，二被告在庭审中自认被告赵樑在2014年5月2日重新书写借条时，确认欠原告本金400000元，对在此之前给付原

2011年11月30日原告将其与妻子郝树华名下的7笔存款共计400000元给付被告赵樑，被告赵樑及其母梁清和给原告出具400000元的借条，约定2012年6月1日前一次性归还。到期后被告赵樑及其母梁清和未如约归还借款，2014年5月2日被告赵樑又以个人名义给原告出具借条，明确表示，其个人向原告借款400000元，用于个人生活，并由被告圣世汇利公司作为担保人，庭审中，原、被告均表示，2014年5月2日的借条是赵樑对2011年11月30日的借条的重新确认，借条明确借款人为被告赵樑，应认定原告与赵樑借贷关系成立。关于二被告主张，原告的400000元是向圣世汇利公司的投资，应由圣世汇利公司偿还的抗辩理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终517号上诉人（原审被告）赵樑。委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人毕玉清，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津圣世汇利进出口有限公司，住所地天津市和平区岳阳道71号404。法定代表人汪晓倩，总经理。委托代理人董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人毕玉清，北京盈科（天津）律师事务所律师。……