买卖合同纠纷 （2016）粤19民终4054号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是王飞应否支付艾珀尔公司案涉的材料货款和施工款共203716元及逾期付款利息。首先，关于交易主体的问题。王飞在庭审中抗辩称与艾珀尔公司进行交易的是华利达公司，其是华利达公司临时聘用的驻工地管理人员，虽然艾珀尔公司对此予以否认，但从王飞所提供的证据检测报告及关于询问函的复函、行政处罚决定书、证据施工方案报审表及谭毅的农业银行卡交易明细单等证据综合分析可显示与艾珀尔公司进行案涉交易的主体系华利达公司，王飞与谭毅的付款行为系职务行为，而艾珀尔公司未能举证证明其与谭毅存在其他的交易行为，艾珀尔公司依法应承担举证不能的法律后果，故原审法院依法认定与艾珀尔公司进行案涉交易的主体系华利达公司。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是王飞应否支付艾珀尔公司案涉的材料货款和施工款共203716元及逾期付款利息。首先，关于交易主体的问题。王飞在庭审中抗辩称与艾珀尔公司进行交易的是华利达公司，其是华利达公司临时聘用的驻工地管理人员，虽然艾珀尔公司对此予以否认，但从王飞所提供的证据检测报告及关于询问函的复函、行政处罚决定书、证据施工方案报审表及谭毅的农业银行卡交易明细单等证据综合分析可显示与艾珀尔公司进行案涉交易的主体系华利达公司，王飞与谭毅的付款行为系职务行为，而艾珀尔公司未能举证证明其与谭毅存在其他的交易行为，艾珀尔公司依法应承担举证不能的法律后果，故原审法院依法认定与艾珀尔公司进行案涉交易

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4054号上诉人（原审原告）：东莞市艾珀尔环保科技有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区光明大路12-13号二楼，注册号：441900000806905。法定代表人：陈明波。委托代理人：黄开颜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈嘉鸣，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，197……