金融借款合同纠纷 （2015）枣民二商终字第151号

工行市中支行与被告正亿公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，工行市中支行根据借款合同的约定，将借款划入借款合同指定的银行账户，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告正亿公司即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告正亿公司未及时偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告要求解除借款合同并要求被告正亿公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告勇恒公司、李本宝、张敬敬作为该借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。被告宝通公司辩称李本宝签订保证合同时使用的是未经工商登记部门备案登记的虚假公章，股权已转让给现任法人张卫东，所签保证合与宝通公司无关，宝通公司不承担责，经查明在保证合同签订时李本宝仍然时任宝通公司法定代表人，其在法定代表人处签字并盖有“滕州宝通汽车销售服务有限公司”字样的公章，原告有充分理由相信李本宝是职务行为，其行为后果由宝通公司承担，对本案借款宝通公司亦应承担担保责任，对于被告宝通公司的抗辩法院不予支持。被告正亿公司、勇恒公司、李本宝、张敬敬经本院传票传唤未到庭参加诉

工行市中支行与被告正亿公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，工行市中支行根据借款合同的约定，将借款划入借款合同指定的银行账户，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告正亿公司即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告正亿公司未及时偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告要求解除借款合同并要求被告正亿公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告勇恒公司、李本宝、张敬敬作为该借款的担保人，对该借款的偿还负连带清偿责任。被告宝通公司辩称李本宝签订保证合同时使用的是未经工商登记部门备案登记的虚假公

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第151号上诉人（原审被告）：滕州宝通汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市龙泉南路东侧（王开一居）。法定代表人：张卫东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。委托代理人（特别授权代理）：……