民间借贷纠纷 （2019）吉0106民初1041号
裁判要旨
原、被告双方对原告向被告转款330000.00元的事实无争议。 其中，被告称：250000.00元为借款，另80000.00元被告称是合作合伙手机镀膜项目。 关于该笔80000.00元的转款。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账凭证系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。” 的规定，被告并未提供证据证明被告与原告之间存在合作或合伙合同关系，无法证明被告与原告之间存在其他法律关系，且原告不承认与被告存在其他法律关系，该举证责任依法应由被告承担，因此，原告向被告转账的80000.00元是民间借贷关系，而非被告主张的合作合伙关系。 故本院认定，原告对被告享有330000.00元的债权。 另外，原告曾将其名下的兴业银行与农行的信用卡借给被告使用，于庭审当日将两张信用卡退回原告。 两张信用卡庭审之前一直在被告处，且最后一笔欠银行款项被告未曾偿还，而是由原告共计：39799.60元偿还（原告偿还农业银行信用卡9863.00元，兴业银行信用卡29936.60元，共计：39799.60
摘要
郑天兴与王军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1041号 原告:郑天兴，男，1965年10月19日生，满族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。 被告:王军，男，1966年5月23日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕博，吉林九辩律师事务所实习律师。 原告郑天……