保险人代位求偿权纠纷 （2014）南市民二终字第277号

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，发生火灾事故的，公安机关消防机构应根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，虽然上林县公安消防大队向本院作出《关于〈协助调查函〉的回复》，称其于2008年2月又进行火场勘察，并作《询问笔录》，且作出《火灾原因认定书》。但其并未向本院提供送达给各方当事人签收的凭证，故即使上林县公安消防大队确实作出了《火灾原因认定书》，但因未送达各方当事人，故对外未产生法律效力。因此上林县公安消防大队并未就本案的火灾事故作出认定书，故本院无法确认火灾发生的原因。人保财险上林支公司出具一份《证明》，是上林县公安消防大队应人保财险上林支公司的要求作出，上林县公安消防大队未将该《证明》送达给永盛厂和恒力厂，该证明不具有法律效力。人保财险上林支公司还主张其提供的证人证言能够证明火灾是由永盛厂造成的，永盛厂的四位证人的证言相互矛盾，因此作的是伪证。本院认为，人保财险上林支公司仅提交证人证言，没有相应证据予以佐证，故对其证人证言本院不予采信。人保财险上林支公司除提交《证明》外，无其他的证据证明火灾是由永

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，发生火灾事故的，公安机关消防机构应根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案中，虽然上林县公安消防大队向本院作出《关于〈协助调查函〉的回复》，称其于2008年2月又进行火场勘察，并作《询问笔录》，且作出《火灾原因认定书》。但其并未向本院提供送达给各方当事人签收的凭证，故即使上林县公安消防大队确实作出了《火灾原因认定书》，但因未送达各方当事人，故对外未产生法律效力。因此上林县公安消防大队并未就本案的火灾事故作出认定书，故本院无法确认火灾发生的原因。人保财险上林支公司出具一份《证明》，是

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第277号上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上林永盛木业厂。一审第三人：上林县恒力木器厂。委托代理人：李英旺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称人保财险上林支公司）因与上林永盛木业厂（以下简称永盛厂）、一审第三人上林……