合伙协议纠纷 （2016）闽08民终1774号

王放与戴伟之间合伙关系明确合法。双方合伙期间发生纠纷，已无法继续合伙炒股，因此，王放要求解除双方口头合伙炒股协议的诉讼主张，予以支持。但双方未对合伙财产进行清算，合伙期间财产不清，具体盈亏不确定，故王放主张戴伟承担亏损11392元及利息的诉讼请求及戴伟主张王放退还利息900元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除王放与戴伟口头合伙炒股协议；二、驳回王放的其他诉讼请求；三、驳回戴伟的反诉请求。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由王放负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由戴伟负担。二审经审理查明，1.合伙关系成立后，由戴伟负责操作股票买卖事宜。至2015年7月，共盈利14721元，双方对该盈利进行了分配。此后股市行情下行，逐渐发生亏损。2016年10月18日，王放卖掉最后的加加食品700股,成交金额为5432元，合伙资金由27600元减少为5627.54元。其余事实如同一审认定。本院认为，王放与戴伟口头约定炒股事宜未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认

王放与戴伟之间合伙关系明确合法。双方合伙期间发生纠纷，已无法继续合伙炒股，因此，王放要求解除双方口头合伙炒股协议的诉讼主张，予以支持。但双方未对合伙财产进行清算，合伙期间财产不清，具体盈亏不确定，故王放主张戴伟承担亏损11392元及利息的诉讼请求及戴伟主张王放退还利息900元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除王放与戴伟口头合伙炒股协议；二、驳回王放的其他诉讼请求；三、驳回戴伟的反诉请求。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由王放负担；反诉案件受理费50元，减半收取

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1774号上诉人（原审原告）：王放，男，1968年4月30日出生，汉族，实习律师，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：戴伟，男，1963年6月24日出生，汉族，福建威而特旋压科技股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。上诉人王放因与被上诉人戴伟合伙纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6067号民事判决，向本院……