承揽合同纠纷 （2014）清中法民二终字第437号

本案系承揽合同纠纷。《清远市中拓染整有限公司锅炉灰、渣承包合同》由曾献钢以北方光电科技股份有限公司代表人名义与中拓公司签订，曾献钢并未以个人名义与中拓公司签订合同。在合同的实际履行过程中，其中50000元承包费中拓公司明确注明客户名称为北方光电科技股份有限公司，余下承包费，由北方光电科技股份有限公司以价值55481.2元的煤款进行抵扣，在双方合同履行发生争议时，中拓公司所发送的告知书，亦是针对北方光电科技股份有限公司。虽然北方光电科技股份有限公司未在承包合同上签名，但北方光电科技股份有限公司以煤款抵扣承包费的事实，即为对双方之间承包合同关系的确认，使得中拓公司有充分理由相信曾献钢是代表北方光电科技股份有限公司履行合同。因此，曾献钢所交纳的50000元保证金，应当视为代北方光电科技股份有限公司交纳。北方光电科技股份有限公司出具的说明，只是加盖了业务专用章，但说明内容却涉及实体权利、义务的处分。说明虽然表明《清远市中拓染整有限公司锅炉灰、渣承包合同》中乙方的权利、义务由曾献钢享有及承担，一切事务与北方光电科技股份有限公司无关。但该份声明并非债权转让通知书，中拓公司对声明的内容不予认可。并且

本案系承揽合同纠纷。《清远市中拓染整有限公司锅炉灰、渣承包合同》由曾献钢以北方光电科技股份有限公司代表人名义与中拓公司签订，曾献钢并未以个人名义与中拓公司签订合同。在合同的实际履行过程中，其中50000元承包费中拓公司明确注明客户名称为北方光电科技股份有限公司，余下承包费，由北方光电科技股份有限公司以价值55481.2元的煤款进行抵扣，在双方合同履行发生争议时，中拓公司所发送的告知书，亦是针对北方光电科技股份有限公司。虽然北方光电科技股份有限公司未在承包合同上签名，但北方光电科技股份有限公司以煤款抵扣承包费的事实，即为对双方之间承包合同关系的确认，使得中拓公司有充分理由相信曾献钢是代表北方光电

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民二终字第437号上诉人（原审原告）：曾献钢。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：李彬，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市中拓染整有限公司。法定代表人:徐丽明。委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人曾献钢因与被上诉人清远市中拓染整有限……