诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）川01民终2325号
裁判要旨
《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。本案中，双方约定攀枝花机械公司委托谦信所代理执行事务，如执行案件能在签订合同之日起三个月内回款则攀枝花机械公司向谦信所支付代理费75万元，如三个月之后回款则支付代理费50万元，合同有效期自合同生效之日起至执行终结时止。而根据已查明的事实，攀枝花机械公司与四川三洲精密钢管有限公司的执行案件已因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，由成都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）成执字第631号民事裁定书，终结本次执行程序。因此，《委托代理合同》因案涉执行案件被终结执行而期满终止，故攀枝花机械公司于2016年5月向谦信所发出解除合同通知的行为并非无故终止合同。因攀枝花机械公司与四川三洲精密钢管有限公司的执行案件截至执行终结之日并未执行到任何款项，故攀枝花机械公司支付代理费50万元的条件尚未成就，谦信所请求攀枝花机械公司支付律师代理费50万元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人
摘要
四川谦信律师事务所、上海攀枝花机械制造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终2325号 上诉人（原审原告）：四川谦信律师事务所，住所地成都市抚琴西路128号。 负责人：颜诗树，主任。 委托诉讼代理人：刘杰、岳强，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路898号。 法定代表人：樊天伟，董事长。 委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律……