房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终2692号
裁判要旨
双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故大荒村委会的起诉依法应予驳回。对于封福刚的反诉请求，亦不予受理。一审法院裁定：驳回大荒村委会的起诉。案件受理费5800元，退回大荒村委会。本院经审查认为，本案纠纷是因大荒村委会对其村内所建市场拆迁改造而引发，实质是双方对于拆迁安置补偿标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回大荒村委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王化宿代理审判员 徐 明代理审判员 高仁青二〇一七年六月五日书 记 员 王 繁 来自：www.
摘要
双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故大荒村委会的起诉依法应予驳回。对于封福刚的反诉请求，亦不予受理。一审法院裁定：驳回大荒村委会的起诉。案件受理费5800元，退回大荒村委会。本院经审查认为，本案纠纷是因大荒村委会对其村内所建市场拆迁改造而引发，实质是双方对于拆迁安置补偿标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回大荒村委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2692号上诉人（原审被告）：荐云伟。委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。法定代表人：冯学存，主任。委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。上诉人荐云伟因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒村委会）房屋买卖合同纠……