金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1883号

首先，关于鼎洲公司提供的物的担保是否应当优先于商有明、姜静提供的保证向债权人偿还到期债务。本案中，鼎洲公司为鼎纪公司提供物的担保，商有明、姜静为鼎纪公司提供保证担保，且各方未就担保债权实现顺序作出明确约定，故债权人可以直接要求保证人承担保证责任。商有明、姜静主张《最高额抵押合同》第七条约定“本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任”，故物的担保应当优先于保证以实现债权。但上述内容系对抵押财产及担保债权范围的约定，并未体现担保债权的实现顺序；同时，该条款还明确约定“人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”，故债权人有权直接要求保证人承担保证责任。对于商有明、姜静提出的该项上诉请求，本院不予支持。其次，商有明、姜静是否应当承担千岛湖信用社向信志公司转让债权而产生的5万元律师代理费。一方面，商有明、姜静承诺的保证范围虽包括律师代理费等实现债权的费用，但该费用应当是债权人向债务人、担保人主张权利时所支出的必要费用。上述5万元律师代理费系债权人向受让人转让债权所产生，而债权转让并不以债务人同意为条件，也不是权利人实现债权的必要程序。另一方面，即使债务人存在逾期还款行为，其所

首先，关于鼎洲公司提供的物的担保是否应当优先于商有明、姜静提供的保证向债权人偿还到期债务。本案中，鼎洲公司为鼎纪公司提供物的担保，商有明、姜静为鼎纪公司提供保证担保，且各方未就担保债权实现顺序作出明确约定，故债权人可以直接要求保证人承担保证责任。商有明、姜静主张《最高额抵押合同》第七条约定“本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任”，故物的担保应当优先于保证以实现债权。但上述内容系对抵押财产及担保债权范围的约定，并未体现担保债权的实现顺序；同时，该条款还明确约定“人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”，故债权人有权直接要求保证人承担保证责任。对于商有明、姜静提出的该项上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1883号上诉人（原审被告）：姜静。上诉人（原审被告）：商有明。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中煤信志煤炭销售有限公司。法定代表人：屠炳芳。委托代理人（特别授权代理）：王哲弥，浙江东辰律师事务所律师。原审被告：淳安千岛湖鼎纪投资开发有限公司。法定代表人：姜静。上诉人姜静……