民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2279号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、黄兆万与于萍之间的借贷关系是否成立；二、耿相国是否以个人名义介入本案债务。双方对黄兆万在双实制造公司拥有20%股权、应在2012年7月10日前认缴出资额200万元无异议。耿相国、黄兆万、施华晖签订的公司章程及章程修正案中明确约定现金出资，黄兆万辩称其以技术出资与该约定不符，且未提供证据证明；黄兆万提供的录音整理资料也无法确切证明其与于萍之间不存在借贷关系，该院对黄兆万辩称其与于萍之间不存在借贷关系的意见不予采纳。现黄兆万已持有上述股权，其自认未认缴过注册资本，又无其他合法理由占有于萍转账给其的200万元，应当认定该200万元系黄兆万向于萍的借款。因于萍未能举证证明涉案借款的借款期限及有无利息约定，本案借款应认定为不定期无息借贷。于萍可以催告黄兆万在合理期限内返还借款；黄兆万经催告不还的，于萍可以要求黄兆万支付催告后资金占用期间的利息，该利息以年利率6%为限。故该院对于萍要求黄兆万立即归还借款200万元、支付该款自起诉之日（2015年12月16日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。于萍主张余霞与黄兆万系

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、黄兆万与于萍之间的借贷关系是否成立；二、耿相国是否以个人名义介入本案债务。双方对黄兆万在双实制造公司拥有20%股权、应在2012年7月10日前认缴出资额200万元无异议。耿相国、黄兆万、施华晖签订的公司章程及章程修正案中明确约定现金出资，黄兆万辩称其以技术出资与该约定不符，且未提供证据证明；黄兆万提供的录音整理资料也无法确切证明其与于萍之间不存在借贷关系，该院对黄兆万辩称其与于萍之间不存在借贷关系的意见不予采纳。现黄兆万已持有上述股权，其自认未认缴过注册资本，又无其他合法理由占有于萍转账给其的200万元，应当认定该200万元系黄兆万向于萍的借款。因

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2279号上诉人（原审被告）：黄兆万，男，1974年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余霞,女,1976年7月17日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒……