承揽合同纠纷 （2014）洛民终字第2471号

原告与被告顺鑫公司签订的合同，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。对于原告称被告顺鑫公司系被告海龙公司代理人，被告海龙公司亦应当承担合同形成的法律后果的意见，根据本案涉及的四份衬台车制造、改造合同的内容，最终形成的合同文本中，合同相对人仅为原告及被告顺鑫公司，并无明确证据证实被告顺鑫公司系被告海龙公司的代理人，同时，被告顺鑫公司亦为合同的实际履行主体，故对于原告的此项意见，本院不予采纳。对于被告顺鑫公司提出的原告并未依约向其提供改造后的旧台车的辩解意见，本院认为，首先，被告顺鑫公司签订合同时的委托代理人在与原告法定代表人的对话中认可了旧台车改造过程的事实，并与原告形成了发运旧台车的意见；其次，原告提供的旧台车发货清单虽然没有收货人签字，但是绝大多数清单均附有过磅单及发货内容系旧台车的文字说明，上述内容说明原告已经完成了旧台车发货的所有准备工作；第三，被告顺鑫公司垫付的运费数额少于货运单位提供的实际运费数额，该事实说明原告向被告顺鑫公司所在工地发送的货物不仅仅为两台新台车；综上所述，结合双方当事人的陈述，应当认定原告已经按照合同约定履行了自己的全

原告与被告顺鑫公司签订的合同，不违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。对于原告称被告顺鑫公司系被告海龙公司代理人，被告海龙公司亦应当承担合同形成的法律后果的意见，根据本案涉及的四份衬台车制造、改造合同的内容，最终形成的合同文本中，合同相对人仅为原告及被告顺鑫公司，并无明确证据证实被告顺鑫公司系被告海龙公司的代理人，同时，被告顺鑫公司亦为合同的实际履行主体，故对于原告的此项意见，本院不予采纳。对于被告顺鑫公司提出的原告并未依约向其提供改造后的旧台车的辩解意见，本院认为，首先，被告顺鑫公司签订合同时的委托代理人在与原告法定代表人的对话中认可了旧台车改造过程的事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2471号上诉人（原审被告）福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司。法定代表人林守梅，该公司总经理。委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。特别授权。委托代理人林云，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳东桥桥梁隧道工程机械有限公司。法定代表人吴军，该公司经理。委托代理人刘伟、高超民，河南安多律师事务所律师。特别授权。原审被告北京市……