相邻关系纠纷 （2016）湘11民终2478号

根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务对自己的诉讼主张提供证据。原告李忠林须对邓雄车库内的排水管是否确系邓雄故意锯断并造成原告房屋损坏的事实提供充足的证据，并使之形成相互印证的证据链。本案中，原告提供的说明及8张照片，没有其他证据相佐证，不能证实邓雄故意锯断排水管并损坏原告房屋的事实。综上所述，原告诉讼的事实与请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李忠林的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李忠林负担。二审期间，上诉人申请两证人蒋玉兰、熊凤娟出庭作证，拟证实排水管道是被上诉人锯断、阻塞的。上诉人还提供一份视频资料，拟证实被上诉人承认把水管锯断、阻塞。被上诉人质证认为证人蒋玉兰有利害关系，熊凤娟不清楚本案事实，对证人证言的真实性均不予认可。对视频资料真实性无法确认，且当时讲话并不代表心里话。被上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人提供的证人陈述的内容的真实性无法确定，证人并未目击水管系

根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务对自己的诉讼主张提供证据。原告李忠林须对邓雄车库内的排水管是否确系邓雄故意锯断并造成原告房屋损坏的事实提供充足的证据，并使之形成相互印证的证据链。本案中，原告提供的说明及8张照片，没有其他证据相佐证，不能证实邓雄故意锯断排水管并损坏原告房屋的事实。综上所述，原告诉讼的事实与请求，证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李忠林的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2478号上诉人（原审原告）：李忠林。被上诉人（原审被告）：邓雄。委托诉讼代理人：蔡国荣（系被上诉人邓雄之妻）。上诉人李忠林因与被上诉人邓雄相邻关系纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李忠林，被上诉人邓雄及……