金融借款合同纠纷 （2018）粤5102民初1068号

城西农村信用社与荣昌陶瓷公司之间的借贷关系有《申请书》、《借款合同》、《借款借据》等为证，且荣昌陶瓷公司、蔡月娇、黄岳喜对此没有应诉，也没有举证反驳，视为其放弃举质证权利。 双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。 荣昌陶瓷公司借款后没有依约还本付息，应负本案纠纷的责任，其尚欠城西农村信用社借款3800000元及应计利息160246.34元（利息暂计至2018年6月20日，以后利息按约定另计）应予付还。 荣昌陶瓷公司作为抵押物的所有人在上述《最高额抵押合同》上签名确认，有《最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》等为据，且抵押物依法办理了抵押登记，抵押担保关系合法、有效，应受法律保护。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，荣昌陶瓷公司不履行债务时，城西农村信用社有权依法以抵押物折价

潮州市区农村信用合作联社与潮州市荣昌陶瓷实业有限公司、蔡月娇金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1068号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈燕胜。 委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。 被告：潮州市荣昌陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷孚中村工业区大埔片。 法定代表人：蔡月娇。 被告：蔡……