买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12740号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。由于宝贝精灵宠物店将患犬瘟的幼犬出售给何君，宝贝精灵宠物店的该行为有悖于民事活动应当遵守诚实信用的原则，故双方间就幼犬的买卖合同应予解除，何君据此要求宝贝精灵宠物店返还货款3,300元之请求，于法有据，应予支持。基于宝贝精灵宠物店出售幼犬已经死亡，故就幼犬再予返还已无必要。因宝贝精灵宠物店的行为，导致何君为患犬瘟的幼犬治疗造成何君相应的经济损失820元，现何君要求宝贝精灵宠物店予以赔偿之请求，理由正当，应予支持。虽然何君未能提供任何证据证实宝贝精灵宠物店出售的宠物食粮为三无产品之事实存在，但是，何君购置上述宠物食粮系依属购置宠物幼犬而为，现因该幼犬已经死亡，导致何君购置上述宠物食粮已无继续实施之必要，何君据此要求宝贝精灵宠物店返还购置宠物食粮款1,800元之请求，并无不妥，应予准许。但宝贝精灵宠物店返还何君上述宠物食粮货款需以何君返还宝贝精灵宠物店购置的宠物食粮为前提条件。最后，关于何君要求宝贝精灵宠物店赔偿交通费482元的问题，由于何君未能提供任何证据证实何君为患病幼犬治疗而支付交通费482元之事实存在，故对何君的该请求，不予支持。综上所述，何君要

公民、法人的合法民事权益受法律保护。由于宝贝精灵宠物店将患犬瘟的幼犬出售给何君，宝贝精灵宠物店的该行为有悖于民事活动应当遵守诚实信用的原则，故双方间就幼犬的买卖合同应予解除，何君据此要求宝贝精灵宠物店返还货款3,300元之请求，于法有据，应予支持。基于宝贝精灵宠物店出售幼犬已经死亡，故就幼犬再予返还已无必要。因宝贝精灵宠物店的行为，导致何君为患犬瘟的幼犬治疗造成何君相应的经济损失820元，现何君要求宝贝精灵宠物店予以赔偿之请求，理由正当，应予支持。虽然何君未能提供任何证据证实宝贝精灵宠物店出售的宠物食粮为三无产品之事实存在，但是，何君购置上述宠物食粮系依属购置宠物幼犬而为，现因该幼犬已经死亡，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12740号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区浦东南路****号。法定代表人：胡致谊，经理。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何君，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店（以下简称：宝贝精灵宠物店）……