民间借贷纠纷 （2017）冀04民申95号

栗存山依据郅爱山、郅小刚签名捺印的借据提起诉讼，请求判令郅爱山、郅小刚偿还借款并支付利息，郅爱山、郅小刚认可借条系二人出具，虽提出系受栗存山胁迫，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。郅爱山、郅小刚还提出申请人与被申请人之间不存在借贷关系，该笔借款的借款人是杨爱民与徐相兴，但栗存山对此不予认可，郅爱山、郅小刚虽在一审审理期间提交了杨爱民、徐相兴的证言，但上述证据不足以证明其主张，故该上诉理由，本院不予采信。郅爱山、郅小刚还提出审判组织的组成不合法的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，郅爱山、郅小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郅爱山、郅小刚的再审申请。审判长　　赵万举审判员　　赵　强审判员　　李　涛二〇一七年六月二十六日书记员　　杨乐远

栗存山依据郅爱山、郅小刚签名捺印的借据提起诉讼，请求判令郅爱山、郅小刚偿还借款并支付利息，郅爱山、郅小刚认可借条系二人出具，虽提出系受栗存山胁迫，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。郅爱山、郅小刚还提出申请人与被申请人之间不存在借贷关系，该笔借款的借款人是杨爱民与徐相兴，但栗存山对此不予认可，郅爱山、郅小刚虽在一审审理期间提交了杨爱民、徐相兴的证言，但上述证据不足以证明其主张，故该上诉理由，本院不予采信。郅爱山、郅小刚还提出审判组织的组成不合法的理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，郅爱山、郅小刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项法定再审事由

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郅爱山，男，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郅小刚，男，1991年12月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：胡海舰、张中阳，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗存山，男，1964年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年……