民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终812号

本案的争议焦点是原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，为证实双方之间存在民间借贷关系，原告向一审法院提交被告所写的欠条一张，其已经完成了证明责任。被告在认可欠条的前提下，认为其与原告之间存在合伙关系，则其应当承担证明责任。虽然被告在庭审中对合伙关系的由来、经过进行了详细陈述，但未能提供证据予以证明，因此对其与原告之间系合伙关系的主张，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，一审法院予以支持。判决：被告李秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寿恒借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，由被告李秀明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点

本案的争议焦点是原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，为证实双方之间存在民间借贷关系，原告向一审法院提交被告所写的欠条一张，其已经完成了证明责任。被告在认可欠条的前提下，认为其与原告之间存在合伙关系，则其应当承担证明责任。虽然被告在庭审中对合伙关系的由来、经过进行了详细陈述，但未能提供证据予以证明，因此对其与原告之间系合伙关系的主张，一审法院不予支持。综上所述，对原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终812号上诉人（原审被告）：李秀明，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭寿恒，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住庆云县。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人李秀明因与被上诉人郭寿恒民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县……