承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00818号

天成厂与佳源公司双方是否存在承揽合同关系不是本程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工承揽合同，而非建设工程施工合同，并不适用专属管辖。本案中，当事人既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽约定了交货地点为江苏省泰兴市，但由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

天成厂与佳源公司双方是否存在承揽合同关系不是本程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工承揽合同，而非建设工程施工合同，并不适用专属管辖。本案中，当事人既约定通过仲裁又约定通过诉讼方式解决其争议，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00818号上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴江区震泽镇天成彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村（31）石家斗2号。诉讼代表人沈小春，该厂厂长。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以……