民间借贷纠纷 （2021）粤01民申256号

一审法院依法进行了送达，陈炳坚、陆清霞明知存在本案诉讼，却不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，在一审判决生效后，才提出再审申请，不正当行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。对于再审申请，陈炳坚、陆清霞提供的向詹俊诚的转账划款发生于2018年期间，不属新证据，且无法证明与本案借款有关联关系，故其提供的上述证据不足以推翻一审判决认定的事实。综上所述，陈炳坚、陆清霞没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳坚、陆清霞的再审申请。审判长　　叶建伟审判员　　林幼吟审判员　　彭　湛二〇二一年六月二十三日书记员　　蔡奕坚

一审法院依法进行了送达，陈炳坚、陆清霞明知存在本案诉讼，却不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，在一审判决生效后，才提出再审申请，不正当行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。对于再审申请，陈炳坚、陆清霞提供的向詹俊诚的转账划款发生于2018年期间，不属新证据，且无法证明与本案借款有关联关系，故其提供的上述证据不足以推翻一审判决认定的事实。综上所述，陈炳坚、陆清霞没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申256号再审申请人（一审被告）：陈炳坚，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人（一审被告）：陆清霞，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邱坤，女，1983年7月31日出生，汉族，住江西省丰……