合伙协议纠纷 （2016）闽01民终4590号

关于双方是否已就林泉妹剩余投资款6万元进行结算的问题。无证据证明双方已就林泉妹剩余6万元投资款进行结算，且三位证人的证人证言亦无法对该事实予以证明，故对于双方是否已就林泉妹剩余投资款6万元进行结算这一事实，根据现有证据无法查明。关于本案《结算清单》的证据效力问题。《结算清单》所载款项系双方就海口交通管理站建设费用进行结算的金额，与本案不存在关联性，故对于陈祖进提交的该份证据，不予采信。林泉妹向陈祖进所承包的江西上饶下会坑工程投资10万元的行为，属于《中华人民共和国民法通则》第三十条所规定的个人合伙行为。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。本案中，根据现有证据及证人证言，无法确认双方已就林泉妹剩余投资款6万元进行结算，故林泉妹请求判令陈祖进偿还投资款人民币6万元整的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回林泉妹的诉讼请求。案件受理费减半收取后为人民币650元，由林泉妹负担。二审中，陈祖进提交一份林泉妹出具的、落款时间为1997年3月26日的《借条》。经审查，该《借条》与本案不存在关联性，不能作为本案据以认定事实的证据。根

关于双方是否已就林泉妹剩余投资款6万元进行结算的问题。无证据证明双方已就林泉妹剩余6万元投资款进行结算，且三位证人的证人证言亦无法对该事实予以证明，故对于双方是否已就林泉妹剩余投资款6万元进行结算这一事实，根据现有证据无法查明。关于本案《结算清单》的证据效力问题。《结算清单》所载款项系双方就海口交通管理站建设费用进行结算的金额，与本案不存在关联性，故对于陈祖进提交的该份证据，不予采信。林泉妹向陈祖进所承包的江西上饶下会坑工程投资10万元的行为，属于《中华人民共和国民法通则》第三十条所规定的个人合伙行为。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4590号上诉人（原审原告）：林泉妹，男，1951年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈祖进，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。上诉人林泉妹因与被上诉人陈祖进合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法……