民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第189号

上诉人吴建国与被上诉人吕学东间的民间借贷关系自双方达成合意并出具借条时成立，自吕学东交付吴建国款项后生效。该笔借款双方未约定还款期限，吕学东可以随时主张，双方口头约定月利率4%，并按此履行至2015年6月1日，双方对利息的约定超出了国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且上诉人吴建国对此提出了抗辩，故对超出部分不予保护，支出利息超出部分应抵扣本金。原判以“系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，属有效民事行为”为由，对已履行部分按月利率4%予以保护不当，应予纠正。涉案借款的本息偿还情况，双方当事人对涉案借款2015年6月1日前的利息共计96600元并已按约结清的事实均予认可，仅对还款主体及部分收条持有异议。结息情况按双方无异议的事实予以认定。据此认定涉案借款已分八次结清利息、超出部分抵扣本金的情况下，再扣除吴建国已偿还的本金4000元，涉案借款本金剩余为41594元（详见清单）。上诉人的该部分的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人起诉时主张借款及利息，因2015年7月4日偿还本金4000时未结息，在本案中应一并处理。涉案借款上诉人韩振霞称不知情，吴建国主张系罗云护使用，虽有罗云护出

上诉人吴建国与被上诉人吕学东间的民间借贷关系自双方达成合意并出具借条时成立，自吕学东交付吴建国款项后生效。该笔借款双方未约定还款期限，吕学东可以随时主张，双方口头约定月利率4%，并按此履行至2015年6月1日，双方对利息的约定超出了国家规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且上诉人吴建国对此提出了抗辩，故对超出部分不予保护，支出利息超出部分应抵扣本金。原判以“系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，属有效民事行为”为由，对已履行部分按月利率4%予以保护不当，应予纠正。涉案借款的本息偿还情况，双方当事人对涉案借款2015年6月1日前的利息共计96600元并已按约结清的事实均予认可，仅对还款主体及

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第189号上诉人（原审被告）吴建国。上诉人（原审被告）韩振霞。被上诉人（原审原告）吕学东。委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。上诉人吴建国、韩振霞因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月……