共有纠纷 （2016）沪02民终9832号

根据法院查明的事实，系争房屋系戴万金承租之公房，户籍在册人口为4人。本次拆迁认定的居住困难人口为5人，即戴文娟、刘云成、刘伟、刘思漪、戴龙宝。戴龙宝作为安置人口，理应享有相应的安置利益，其应得的具体数额，一审法院综合房屋承租情况、居住状况、动拆迁单位照顾补贴等因素予以酌情确定。考虑到戴龙宝已过世，其所得的安置款又不足以支付安置房的房款，且戴文娟等人已实际入住103室房屋，故戴龙宝在本次动拆迁中以货币化安置为宜。一审法院判决：一、戴龙宝在上海市宝昌路631弄乙支弄10号房屋动拆迁中应得的安置份额为35万元；二、戴红宝其余的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋为公房，根据《上海市房屋拆迁补偿协议》的约定，戴龙宝与戴文娟、刘云成、刘伟、刘思漪均被认定为本次拆迁的安置保障对象，故该五人均可享有相应的拆迁补偿利益。一审法院根据查明的事实并结合系争房屋承租情况、居住使用情况、拆迁单位照顾补偿等因素，认定戴龙宝在本次拆迁中宜以货币化安置为妥，并酌情确定其应得的安置份额，尚属合理，本院予以认可。综上，戴红宝的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

根据法院查明的事实，系争房屋系戴万金承租之公房，户籍在册人口为4人。本次拆迁认定的居住困难人口为5人，即戴文娟、刘云成、刘伟、刘思漪、戴龙宝。戴龙宝作为安置人口，理应享有相应的安置利益，其应得的具体数额，一审法院综合房屋承租情况、居住状况、动拆迁单位照顾补贴等因素予以酌情确定。考虑到戴龙宝已过世，其所得的安置款又不足以支付安置房的房款，且戴文娟等人已实际入住103室房屋，故戴龙宝在本次动拆迁中以货币化安置为宜。一审法院判决：一、戴龙宝在上海市宝昌路631弄乙支弄10号房屋动拆迁中应得的安置份额为35万元；二、戴红宝其余的诉讼请求，不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋为公房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9832号上诉人(原审原告)：戴红宝，女，1957年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴文娟(曾用名戴八金)，女，1950年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：刘云成，男，1953年6月12日出……