企业借贷纠纷 （2018）津01民终5205号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。日佳公司提交的日佳公司与三日公司及案外人三日科学技术（天津）有限公司签订《担保合同》、日佳公司与三日公司2016年4月21日签订的《协议书》、2017年3月21日三日公司向日佳公司出具《还款说明》等证据，其上均有三日公司盖章、法定代表人签字或盖章，真实性一审法院予以确认，上述证据可以证明截至2017年3月21日，三日公司应向日佳公司偿还的款项为2300000元。依据日佳公司提交的银行流水，可以证明2017年5月16日至2017年9月15日期间，日佳公司向三日公司汇款3800000元。此后日佳公司、三日公司就借款总额6100000元、还款期限及利息通过2017年9月15日签订的《还款计划》、2017年11月15日签订的《还款协议》进行明确，三日公司加盖公章并有法定代表人签字予以确认。《还款计划》、《还款协议》的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现三日公司未按期偿还日佳公司本金及利息，日佳公司要求三日公司偿还本金6100000元并偿还自借款之日至2017年11月30日的利息244000元
摘要
东莞市三日电子有限公司、天津市日佳科技发展有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5205号上诉人（原审被告）：东莞市三日电子有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园****。法定代表人：李虎森，董事长。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市日佳科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园4-3-102。法定代表人：徐长参，董事长。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。上……