企业借贷纠纷 （2018）冀02民初217号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，被告海发铁选厂与原告日尚公司签订三份《铁精粉购销合同》后未履行交付铁精粉的义务，被告青山关旅游公司为确认海发铁选厂的债务与日尚公司签订了《股权抵账协议书》，载明青山关旅游公司所属海发铁选厂欠日尚公司借款本息6000万元并由法定代表人即本案被告张海签名。海发铁选厂虽未在《股权抵账协议书》中盖章，但三份《铁精份购销合同》中的两份也是由张海以法定代表人的名义签名，海发铁选厂出具的两份收据亦载明张海是收款人，且上述《铁精粉购销合同》、收据中又加盖了海发铁选厂的公章加以确认，表明在履行《铁精粉购销合同》的过程中张海能够代表海发铁选厂。故应认定《股权抵账协议书》也是海发铁选厂的真实意思表示，对海发铁选厂具有法律约束力。据此，本院根据《股权抵账协议书》认定海发铁选厂认可日尚公司向其支付的3000万元属于借款、截止2015年2月16日该借款产生利息3000万元。因海发铁选厂未能还款付息，故本院对日尚公司关于海发铁选厂偿还其3000万元借款的主张予以支持。关于
摘要
迁西县日尚矿业有限公司与迁西县上营乡海发铁选厂、迁西县青山关旅游发展有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民初217号 原告：迁西县日尚矿业有限公司，住所地：迁西县新庄子乡新庄子村北。 法定代表人：徐海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：迁西县上营乡海发铁选厂，住所地：迁西县上营乡鹿过寨村。 投资人：张圣发，该厂厂长。 被告：迁西县青山关旅游发展有限公司，住所地：迁西县上营乡青山口村。 法定代表……