合伙协议纠纷 （2017）鲁16民终2183号

原告赵建林与被告王永国形成事实上的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本诉部分：1.关于原告主张解除合伙关系。2016年1月26日，原被告双方对合伙期间的债务、利润及财产进行了清算，清算时间点截止至2015年9月30日。原被告均认可双方合伙关系持续至2016年1月26日，但对合伙业务截止时间有争议，原告主张2015年9月30日之后被告经营涉案石料厂期间仍应双方共分利润，但未提交证据予以证实，被告也不认可。原被告双方于2016年1月26日进行的合伙清算，系对合伙关系解除的确认，双方合伙关系已经解除。故原告要求判令解除双方合伙关系的诉讼请求，不予支持。2.关于原告主张被告向其支付二分之一的合伙财产。庭审中，原被告均认可双方合伙时购买过运输车辆等财产，被告不认可其经营时占用了该财产，原告未提供有效证据证实至2015年9月30日双方存在合伙财产，以及合伙财产的具体状况，也没有提供证据证实合伙财产由被告占用，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告向其支付二分之一合伙财产的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于反诉部分：1.对双方合伙关系的解除，在本诉部分已经确

原告赵建林与被告王永国形成事实上的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本诉部分：1.关于原告主张解除合伙关系。2016年1月26日，原被告双方对合伙期间的债务、利润及财产进行了清算，清算时间点截止至2015年9月30日。原被告均认可双方合伙关系持续至2016年1月26日，但对合伙业务截止时间有争议，原告主张2015年9月30日之后被告经营涉案石料厂期间仍应双方共分利润，但未提交证据予以证实，被告也不认可。原被告双方于2016年1月26日进行的合伙清算，系对合伙关系解除的确认，双方合伙关系已经解除。故原告要求判令解除双方合伙关系的诉讼请求，不予支持。2.关于原告主张被告向其

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2183号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵建林，男，1971年2月2日出生，汉族，住滨州市高新区。委托诉讼代理人：赵小叶，女，1971年5月31日出生，汉族，住滨州市高新区，系上诉人赵建林之妻。委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永国，男，1966年8月16日出生，汉族，住滨州市高新区。委……