民间借贷纠纷 （2021）鲁16民辖终23号

本案系债权受让人苏立群与债务人兴润建设集团有限公司之间因履行原借贷合同发生的争议，故本案系民间借贷纠纷，诉讼请求为偿还借款，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，苏立群作为接收货币一方，其所在地山东省滨州市滨城区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人兴润建设集团有限公司称涉案借条、补充协议及证明系伪造，借款合同不成立，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原

本案系债权受让人苏立群与债务人兴润建设集团有限公司之间因履行原借贷合同发生的争议，故本案系民间借贷纠纷，诉讼请求为偿还借款，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，苏立

山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终23号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏立群，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨……