运输合同纠纷 （2016）豫15民终2813号

法院对当事人追加第三人的申请，经审查认为申请理由不成立的，可不予追加。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄保胜有责任对其已经还款的主张收集证据加以证明。故上诉人称原审法院未追加李正荣、张某为第三人，不通知张仁意出庭作证的理由无法律依据，本院不予支持。上诉人称黄保胜已付清闫龙鑫运输费，但未提交证据予以证明，故此上诉理由无事实依据，本院不予支持。未约定还款期限的欠条，诉讼时效应从债权人明确知晓其权利受侵犯之日即债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日或债务人明确表示不履行还款义务之日起计算，原审法院认为被上诉人未怠于行使权利，未超过诉讼时效，故支持被上诉人诉讼请求并无不当。上诉人称超过诉讼时效的理由无依据，本院不予支持。原审法院采用质辩合一的庭审方式，并未影响案件的公正审理，故上诉人称原审法院程序违法的理由不成立，本院不予支持。上诉人其他上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

法院对当事人追加第三人的申请，经审查认为申请理由不成立的，可不予追加。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄保胜有责任对其已经还款的主张收集证据加以证明。故上诉人称原审法院未追加李正荣、张某为第三人，不通知张仁意出庭作证的理由无法律依据，本院不予支持。上诉人称黄保胜已付清闫龙鑫运输费，但未提交证据予以证明，故此上诉理由无事实依据，本院不予支持。未约定还款期限的欠条，诉讼时效应从债权人明确知晓其权利受侵犯之日即债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日或债务人明确表示不履行还款义务之日起计算，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2813号上诉人（原审被告）黄保胜，男，1968年7月22日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫龙鑫（曾用名阎龙江），男，1963年12月23日生，汉族，住光山县。上诉人黄保胜与被上诉人闫龙鑫运输合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1539号民事判决，向本院提出……