民间借贷纠纷 （2017）粤20民终4563号

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:1.借款的数额；2.偿还借款的数额。关于焦点1，邬云成称借款的支付方式为现金支付70000元并提供照片佐证，袁永发、宏安电脑商行辩称，只承认向邬云成借款50000元，另外20000元是利息，实际支付金额只有50000元，且邬云成提供的照片中，其中有30000元是以橡皮筋方式捆绑在一起，另外有10叠20张100元的共计20000元。一审法院认为，邬云成称照片中的现金为借款的70000元，但从照片中可以看出，并没有70000元之多，对于袁永发、宏安电脑商行的抗辩，予以采纳，一审法院认定袁永发、宏安电脑商行向邬云成的借款金额为50000元。关于焦点2，邬云成称袁永发、宏安电脑商行没有偿还借款本金或利息，袁永发、宏安电脑商行辩称根据双方之间微信对话，可以分析出被告袁永发、宏安电脑商行已现金偿还30400元借款本金。一审法院认为，即使微信名为“吴云成”的微信号是邬云成的微信号，根据双方之间的微信聊天，“吴云成”并没有确认袁永发、宏安电脑商行清偿了部分借款，无法认定袁永发、宏安电脑商行清偿了部分借款，袁永发、宏安电脑商行没有提供进一步的证据证明，应承担举证不能

本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:1.借款的数额；2.偿还借款的数额。关于焦点1，邬云成称借款的支付方式为现金支付70000元并提供照片佐证，袁永发、宏安电脑商行辩称，只承认向邬云成借款50000元，另外20000元是利息，实际支付金额只有50000元，且邬云成提供的照片中，其中有30000元是以橡皮筋方式捆绑在一起，另外有10叠20张100元的共计20000元。一审法院认为，邬云成称照片中的现金为借款的70000元，但从照片中可以看出，并没有70000元之多，对于袁永发、宏安电脑商行的抗辩，予以采纳，一审法院认定袁永发、宏安电脑商行向邬云成的借款金额为50000元。关于焦点2，邬云成称袁

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4563号上诉人（原审原告）：邬云成，男，1976年5月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中山火炬开发区宏安电脑商行，住所地中山市火炬开发区张家边四村新桥下街57之一，注册号/统一社会信用代码442000601863546。经营者：……